Prune
http://philoforum.fr/forum/viewtopic.php?f=11&p=61755&sid=2368bedd5d6a2b9cf734da9de1f15bcc#p61755
allez tout en bas de page. Et profitez pour vous balader sur le site.
On avait déjà vu une tenancière de bar verbalisée pour fumage ménager (voir le texticule concerné). Aujourd'hui, c'est encore un policier qui verbalise une femme pour fumage au volant. Alors je pose solennellement la question : Pourquoi toujours des femmes ! Je suis obligé d'en conclure que les flics sont misogynes. Tous des machos. Ils n'ont pas encore intégré l'égalité des sexes. Et que font les ligues féministes ? Rien. Nada. Pas un entrefilet de protestation, pas une manifestation monstre. Pas un panneau, pas un préservatif en drapeau. Les femmes, lorsqu'elles sont au volant, ne seraient-elles plus des femmes ? Deviendraient-elles soudain des homo automobilus ?
Je lance donc ici un appel aussi pathétique que retentissant en faveur de la ligue « Femmes au volant ». (Envoyez vos dons en cliquetant sur le cliquet « Femmes au Volant »).
Revenons au motif de la prune : en fumant, elle n'avait pas les deux mains sur le volant ! Ha ! Je brais ! Dites, vous ne vous êtes jamais gratté les grelots en conduisant, après deux heures de volant non-stop ? Et on ne vous a jamais verbalisé pour cela, que je sache ! Alors pourquoi toujours les femmes, et pas les mecs.
Il vaudrait mieux dire carrément ce que la loi autorise au volant, plutôt que ce qu'elle interdit : ce serait plus court. Plus facile à mémoriser. Pour les gendarmes. Et çà ferait moins fasciste, surtout. Les fachos dehors !
Oyez : on en arrive à un point tel que si une maman tourne la tête vers la banquette arrière pour dire à son gniare : « Ne défais pas ta ceinture de sécurité », hop, la prune : elle a perdu du regard la route qu'elle est censée ne pas quitter des yeux. Et pourtant elle faisait quoi ? Elle engageait son môme à respecter le code de la route. Motif : n'a pas respecté le code de la route en enjoignant son fils de le respecter. Vous le croyez, çà ? Eh bien ils en sont là, nos policiers. Ah les Cruchot ! Enfin quelques-uns. Il suffit de quelques-uns pour discréditer le noble corps des archers. J'ai l'impression que les policiers devraient faire un peu la police dans leurs rangs ! Dis donc, tu crois pas que t'en fais un petit peu trop là ? Avec ton casque ! Tu tiens vraiment à pourrir le métier ?
Je pense qu'il est grand temps que nous passions à l'action, que nous prenions des mesures coercitives, à notre tour.
Dès que vous croiserez un flic, tenez votre volant d'une seule main. Levez l'autre bien en vue. Ne faites rien d'autre avec cette main, ni fumer, ni vous gratter, ni abaisser votre pare-soleil, rien. Juste vous lâchez le volant d'une main. Qu'est-ce qu'on peut vous dire, hein ? Que vous ne contrôliez pas votre véhicule ? La preuve que si puisque vous vous êtes arrêté dès qu'on vous a sifflé ! Vous avez même ôté la vitesse d'une main sûre, que nécessairement vous n'aviez pas sur le volant. « Vous voulez jouer au plus malin ? - Ben et vous ! Vous jouez à quoi ! A faire du chiffre ? Moi aussi ! Vous êtes le cinquième flic que je nique aujourd'hui. C'est drôlement rigolo comme jeu, hein ? Allez, on s'en refait une partie ! Je repasse dans cinq minutes et je vous fais coucou ! «
Je pense que le flic qui a fait çà, il faut le reformater. Le renvoyer à l'école de police. Il n'a de toute évidence pas compris la philosophie de son boulot. On n'exige pas sa tête, non, on n'est pas des boeufs. Juste un petit cours de rattrapage. Après tout, la formation continue, ce n'est pas pour les chiens.
Parce que si on poursuit sur cette pente pernicieuse, un jour un archer va vous verbaliser pour vous être mouché la goutte au nez. Ou pire, pour avoir éternué car le réflexe sternutatoire vous fait non seulement fermer les yeux, mais surtout sauter un battement de coeur ! Vous vous rendez compte ? Le danger public ? Conduire yeux fermés et coeur arrêté ? Ah mais c'est bien pire que de lâcher le volant d'une main, çà je vous le garantis. On n'est plus à 22 euros la prune ici, conduire coeur arrêté çà va chercher au moins le double. Là c'est vraiment de l'inconscience coupable. Madame la juge (car ce coup-ci c'est une dame), mon client a conduit, coeur à l'arrêt, le temps d'un éternuement. Certes, il a gravement contrevenu au code de la route mais qui est véritablement le coupable ! Le virus, votre altesse, le virus ! Et qui a transmis ce virus criminel à mon client ? Son collègue de bureau bien sûr. Je vous demande par conséquent, dans votre infinie sagesse madame la jugeotte...heu la juge... d'infliger sa juste punition au collègue de bureau de mon client pour mise en danger de la vie d'autrui pour lui avoir inoculé le virus qui l'a conduit à commettre une infraction inqualifiable au code de la route, ainsi soit-il. Non mais.
Quant au finaud de flic en question, je le garde dans mon collimateur. Qu'il y revienne.