Raison

On a toujours raison d'avoir raison. Vous n'aimez pas avoir raison, vous ? Moi si. C'est la preuve qu'on a raison. Et quand on a raison...c'est qu'on a raison. Seulement, il y a toujours un problème, même quand on a raison. Lorsque quelqu'un vous dit : "Tu as raison...", çà commence mal. Car il va aussitôt ajouter : "mais...". Et là, çà se gâte. Vous allez voir que vous allez finir par avoir tort. C'est simplement que vous avez affaire à un diplomate. Qui va vous retourner tout çà comme une crêpe.
J'adore les débats. Où les gens ont raison. Mais comme ils disent l'inverse les uns des autres, ils ne peuvent pas avoir raison tous en même temps. C'est là que çà devient embêtant.
Soit vous êtes un grand logicien, et disposez de toutes les informations nécessaires, mais entendons-nous bien, toutes,  car si une seule donnée du problème vous échappe, vous êtes marron : votre logique va s'avérer boîteuse car elle s'appuie sur l'absence d'une donnée mais vous ne savez pas laquelle. Autant dire sur du vide, qui est très attirant ainsi que le savent ceux qui sont sujets au vertige. Et comme on ne dispose jamais de la totalité des informations qui puissent exister...votre logique, vous pouvez la remballer... Elle est seulement capable de contester un point précis, bien délimité, de ce que dit votre interlocuteur mais après...vient toujours un moment où, logique ou pas, l'information manque. Donc vous pouvez discuter pendant des heures, dans le meilleur des cas votre contradicteur vous dira : "Vous avez raison, mais..." D'où l'inutilité des débats.
Ah, je sais, c'est dur à entendre, mais le débat est inutile la plupart du temps, surtout en politique. Sauf dans le cas de débats très courts : "Tu bois une anisette ? - Non un petit coup de rosé bien frais !" Là, c'est net, sans bavure. Sans conteste.
Soit vous n'êtes pas un grand logicien, comme moi, mais vous avez de l'intuition. Alors là, ne me demandez même pas ce que c'est que l'intuition. Tout ce que je puis dire sur l'intuition, c'est qu'elle se constitue de ce que l'on ne sait pas que l'on sait. Alors si vous le savez, mais que vous ne sachiez pas que vous savez, ni quoi, qu'est-ce que vous pouvez faire ? Débattre ? Oui, sans doute, mais vous n'entrez pas dans le cadre serré du logicien, qui de toute façon ne peut pas avoir raison puisqu'il lui manque toujours une donnée du problème. En revanche, en vous fiant à votre intuition, là vous avez une petite chance d'avoir raison en dépit de tout et même sur la raison, puisque vous ne vous appuyez sur aucune donnée connue ou inconnue du problème. Donnée manquante qui ne vous manque pas puisque vous ne tenez compte que de votre sentiment, à vous.
Et çà, çà demande une grande confiance en soi. Parce qu'on voit des gens qui donnent leur avis, leur opinion, et qui se plantent régulièrement. En général, ces gars-là ne réussissent guère dans la vie puisqu'ils font toujours les mauvais choix. Leur intuition, voire leur logique, les égarent. Et puis il ya des gens, on ne sait comment ils se démerdent,, tout leur réussit. Ils ne se plantent jamais. Ou presque.  Enfin, même s'il leur est arrivé de se planter, ils ne vont pas venir s'en vanter pas vrai. Mais c'est un signe qui ne trompe pas trop : celui qui n'a jamais ou presque commis d'erreur a toutes les chances d'avoir une bonne intuition. Meilleure que celle de celui qui se mange gadin sur gadin.
C'est la raison pour laquelle j'écoute souvent ceux qui ne traînent pas trop de gamelles et d'échecs après eux. C'est intuitif chez moi. Seulement attention : il y a ceux qui réussissent tout mais qui vous disent l'inverse de ce qu'ils pensent pour vous planter, vous. Ah ah, mais c'est qu'il faut être malin dans la vie !
Alors le mieux, en l'absence de solution idéale pour avoir raison, c'est de faire confiance à sa propre intuition. Mais çà ne résout pas la question de l'utilité du débat. D'après moi, le débat est inutile parce que chacun vient avec son sentiment, à lui, et ne fait qu'organiser son argumentaire sur son sentiment.  Dont il ne changera pas. On ne change pas de sentiment comme de chemise même en présence de nouvelle donnée du problème : si vous aimez la choucroute, on aura du mal à vous convaincre que la choucroute n'est pas bonne. En revanche, si vous arrivez à modifier le sentiment de quelqu'un... alors là oui. Il arrive avec un sentiment, il repart avec un autre. Mais çà, alors, c'est coton. Un film, tiens, peut vous faire changer d'avis. Un bouquin, à la rigueur. Mais pas un raisonnement. Jamais de la vie.
Donc selon moi, le débat est inutile. Et pourtant le débat, c'est le fondement même de la démocratie. Est-ce à dire que je ne suis pas démocrate ? Ben si... parce que ma logique me dit qu'il n'existe pas mieux ni plus juste comme système. Mais mon intuition, elle, n'y croit pas. Etonnant, non ?
Alors finalement, lorsque j'ai à me déterminer, je ne débats pas. Pas même avec moi-même. J'écoute, je m'informe bien sûr, mais je fais ce que j'ai envie de faire. Sans débat.  Ni externe ni interne. Je ne me fais pas de raisonnements quoi. Comme çà j'ai raison. Et on a toujours raison d'avoir raison. J'aime bien.