Mise au point

Publié le par zorba

 

A mon lecteur, même celui que la philosophie ennuie :


Rien dans les mains, rien dans les poches, je joue cartes sur table.


Lisez ici :

http://philoforum.fr/forum/viewtopic.php?f=11&t=4556&st=0&sk=t&sd=a&start=520

l'article intitulé « foi », mais surtout les commentaires auxquels il donne lieu. Vous en avez pour un petit quart d'heure.


Ensuite, je vous ponds un texticule que vous pourrez suivre de manière intelligible.

Publicité

Publié dans humour littérature

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
J'étais en train de lire la suite des interventions sur Philoforum, et au fur et à mesure de ma lecture cela me faisait penser à ceci : il y a toujours deux grands points de vue, celui qui voit le verre à moitié vide et celui qui voit le verre à moitié plein. Or nous sommes entiers uniquement lorsque le verre est plein, si je puis dire. Notre lucidité sur nous n'est complète que lorsque nous sommes capables de voir ces deux points de vue, cela nous montre à la fois notre face optimiste et notre face pessimiste, mais aussi notre côté intrigant et capable de choisir la décision qui nous convient le mieux suivant l'état où nous sommes à un moment donné. Si la situation est à mon avantage je vois le verre à moitié plein, si je le vois à moitié vide c'est que je perds pied. Le jeu de la tricherie, de celui qui joue à l'idiot ou à l'imposteur. Par contre, si je vois les deux possibilités, si je suis conscient de ces deux visions, la façon de réagir peut être beaucoup plus nuancée, peut-être, éventuellement, lorsque l'on arrive à agir sur notre façon de faire, de parler, ce qui n'est pas du tout certain, pour ne pas dire illusoire. Mais ce vers quoi aller, ce vers quoi tendre. Je suis loin du militantisme dont finissiez tous par traiter, juste quelques mots qui me sont venus en lisant les différentes interventions.
Répondre
Z
<br /> <br /> "La décision qui nous convient le mieux...". Car j'ai rarement vu quelqu'un prendre la décision qui lui convient le moins...c'est bien que ce qui nous guide n'est pas le pur esprit !<br /> <br /> <br /> <br />
C
J'ai tout lu, et j'avoue m'être souvent perdu dans toutes les réflexions proposées. En fait, c'est un peu comme si on cherchait à emmêler les fils de ma compréhension. Parce qu'au départ, ton texticule me semblait pourtant limpide... qu'il nous plaise ou pas.
Répondre
Z
<br /> Voilà bien l'histoire, car lorsqu'il ne plaît pas...  Autrement dit lorsqu'il s'avère frustrant...  tout<br /> est bon pour le démolir. Et c'est là que çà devient rigolo...<br /> <br /> <br />
R
Honnêtement, je n'ai pas lu TOUS les commentaires, car je trouvais que ça tournait un peu en rond.Sur un postulat de manque pour expliquer ce que certains appellent la spiritualité, et que je nomme moi le "gobage de dogmes", s'en est suivi un dialogue de sourds entre divergences de mots et divergences de fond, chacun restant sur ses positions..
Répondre
Z
<br /> C'est toujours pareil Renard, chacun campe sur son sentiment, et non pas évolue avec l'argumentaire, c'est humain. Il suffit de le réaliser, et on fait un pas de géant dans la réforme de<br /> soi...<br /> <br /> <br />